La cuestión política entre 1930 y 1943

El golpe de Estado de 1930 interrumpió el gobierno de la Unión Cívica Radical que había gobernado desde 1916, devolviendo el poder a las élites conservadoras. Este período histórico recibió el nombre de Década Infame debido a sus características antidemocráticas.

¿Por qué se la llamó "infame"? Principalmente porque se caracterizó por la ausencia de participación popular, la sistemática persecución a la oposición política, la tortura a detenidos políticos, el aumento de la dependencia económica del país y los frecuentes negociados corruptos.

Durante estos años, el gobierno conservador mantuvo el control político mediante la proscripción del radicalismo (su principal opositor) y la implementación del fraude electoral. Solo Agustín Pablo Justo logró completar el mandato constitucional de seis años, mientras que los demás presidentes fueron interrumpidos por diversas circunstancias.

💡 La Década Infame no fue solo un período de fraude electoral, sino un retroceso completo del sistema democrático que había intentado consolidarse durante los gobiernos radicales anteriores.

La política, cuestión de unos pocos

Tras el golpe de 1930, el General Uriburu gobernó brevemente en un contexto complicado por la crisis económica mundial de 1929. Su proyecto nacionalista, que incluía reformar la Constitución, perdió apoyo rápidamente, obligándolo a buscar una salida electoral.

Los conservadores, radicales antipersonalistas y socialistas independientes formaron una alianza llamada La Concordancia para apoyar la candidatura de Agustín P. Justo. Esta alianza ganó las elecciones de 1932 mediante el llamado "fraude patriótico", una práctica que ignoraba deliberadamente la voluntad popular para asegurarse que el gobierno no cayera en manos opositoras.

La oposición política estaba conformada por varios partidos: la Unión Cívica Radical (con un sector intransigente que se oponía a las alianzas), el Partido Socialista (liderado por Juan B. Justo y Nicolás Repetto), el Partido Demócrata Progresista (cuyo líder era Lisandro de la Torre) y el Partido Comunista, que sufrió una dura represión.

🔍 El "fraude patriótico" era justificado por sus impulsores como necesario para evitar que los "incapaces" llegaran al poder. Consideraban que estaban "salvando" al país, aunque en realidad estaban violando los principios democráticos básicos.

Los gobiernos de la Concordancia

El gobierno de Justo y su vicepresidente Julio Argentino Roca (hijo) representó el regreso al poder de los grupos conservadores que habían gobernado antes de 1916. Durante este período, el estado asumió un rol más activo e interventor en la economía, como respuesta a la crisis mundial.

Entre las medidas más importantes se destaca la firma del Pacto Roca-Runciman con Gran Bretaña. Este acuerdo buscaba mantener el mercado británico para las exportaciones argentinas, aunque con condiciones muy favorables para los ingleses.

En 1938, gracias al fraude electoral sistemático, llegó a la presidencia Roberto Marcelino Ortiz, con Ramón Castillo como vicepresidente. A diferencia de Justo, Ortiz intentó terminar con el fraude electoral y promovió una apertura política, anulando elecciones fraudulentas en varias provincias e interviniendo gobiernos provinciales corruptos.

Sin embargo, la grave diabetes que padecía Ortiz deterioró su salud, obligándolo a tomar licencias hasta su muerte en 1942. Castillo asumió entonces la presidencia y revirtió las políticas de apertura, retomando las prácticas fraudulentas y favoreciendo nuevamente a los conservadores.

⚠️ La enfermedad de Ortiz resultó fatal no solo para él sino también para el intento de normalización democrática que había iniciado. Con su muerte, se perdió la única garantía de equilibrio político frente al poder conservador.

La situación internacional y sus repercusiones

La Guerra Civil española (1936-1940) y la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) impactaron profundamente en la política argentina. Frente al conflicto mundial, Argentina adoptó una posición de neutralidad, decisión que generó acusaciones de la oposición sobre un supuesto apoyo indirecto al régimen nazi de Hitler.

Esta neutralidad provocó tensiones con Estados Unidos, que tras su ingreso al conflicto en 1941 presionó a Argentina para que abandonara su posición y se uniera a los Aliados. El gobierno estadounidense interpretaba la neutralidad argentina como una señal de simpatía hacia las potencias del Eje.

Hacia 1943, el presidente Castillo impulsaba la candidatura del conservador Robustiano Patrón Costas $considerado pro-Aliados$ para las próximas elecciones. Sin embargo, esta candidatura generó rechazo en sectores nacionalistas del ejército, que veían con preocupación sus inclinaciones políticas.

Estos militares nacionalistas, alarmados también por la creciente actividad sindical y el posible avance de ideologías de izquierda, comenzaron a planear un golpe de Estado que finalmente concretarían en junio de 1943.

🌍 La Segunda Guerra Mundial no fue solo un conflicto lejano para Argentina; definió alianzas políticas internas, tensionó las relaciones internacionales y finalmente contribuyó a crear las condiciones para el golpe militar de 1943.

El golpe de 1943 y el surgimiento del GOU

El 4 de junio de 1943 se produjo un golpe de Estado liderado por el GOU (Grupo de Oficiales Unidos), una logia militar que había ido ganando poder dentro de las fuerzas armadas. Entre sus miembros destacaba un coronel que tendría un futuro político trascendental: Juan Domingo Perón.

Los miembros del GOU consideraban esencial la existencia de un Estado fuerte que condujera la economía y resolviera los problemas sociales, manteniendo el orden y la paz. En sus esfuerzos de reclutamiento, utilizaron diversos argumentos: la necesidad de prevenir un alzamiento comunista, evitar el ingreso a la guerra, mantener la solidaridad entre oficiales y eliminar la intromisión de la política en el ejército.

La organización trabajó activamente para incorporar oficiales, especialmente jóvenes, afirmando que su único interés era el bienestar del Ejército y la Patria, sin ambiciones personales. Esta estrategia resultó efectiva para consolidar su poder dentro de las fuerzas armadas.

🔄 El GOU representó un cambio significativo en la intervención militar en la política argentina. A diferencia de golpes anteriores, no buscaba simplemente restaurar el orden, sino implementar un proyecto político y social completamente nuevo.

El contexto latinoamericano

En toda América Latina, la crisis económica de los años 30 generó diversas tensiones políticas. Las respuestas variaron enormemente: desde gobiernos conservadores y dictaduras militares hasta experiencias socialistas, como la efímera república socialista chilena de 1932.

Mientras en Argentina derrocaban a Yrigoyen en 1930, movimientos similares ocurrían en Perú con el golpe del Coronel Luis Miguel Sánchez Cerro. En Brasil comenzaba el proceso liderado por Getulio Vargas, mientras en República Dominicana y Nicaragua se instalaban las dictaduras de Rafael Leónidas Trujillo y Anastasio Somoza respectivamente.

Estados Unidos había consolidado su hegemonía económica en el continente desde fines del siglo XIX. Inicialmente aplicó la política del "Big Stick" (Gran Garrote), ocupando militarmente varios países del Caribe y Centroamérica. A partir de los años 30, cambió hacia el diálogo diplomático, impulsando la formación de una Unión Panamericana.

Tras la Segunda Guerra Mundial, este sistema evolucionó con las conferencias de Río de Janeiro (1947) y Bogotá (1948) hasta crear la Organización de Estados Americanos (OEA). Aunque concebida como un foro para discusión y acuerdos entre países americanos, en la práctica quedó bajo la influencia predominante de Estados Unidos como potencia hegemónica.

📊 La creación de la OEA representó la formalización del sistema de relaciones interamericanas de posguerra, pero también institucionalizó el predominio estadounidense en la región, algo que tendría profundas consecuencias durante la Guerra Fría.